Unidad 2. S4. A2: Metodología y fuentes.

Estudio en escarlata.

Para comenzar, quisiera plasmar mi fascinación por que sean utilizados materiales como  este a fin de comprender temas como el razonamiento y los pasos de un proceso de investigación. La lectura del Estudio escarlata me llevó a comprender mediante la narración de los hechos los pasos seguidos por el detective Holmes en el esclarecimiento del asesinato de Drebber que si bien son descritos casi de manera puntual al final de la lectura , son interesantes de repasar desde un punto de vista personal.

Para comenzar ,el detective Holmes convencido por el Dr.Watson acepta ir al lugar de los hechos en primera instancia con algún recelo , lo cual no intervino con su experiencia y su método ya muy bien establecido, así con un cerebro limpio de impresiones y no formándose  juicios anticipados comienza su investigación bajando de la carreta , pues  por su colmillo sabía bien que podía dañar piezas claves para su investigación, lo anterior le permitió poder investigar sin borrar huellas, a comparación de los detectives  de Scotland Yard, esto daría las primeras ventajas , la primera saber que accesaron al lugar a través de una carreta, identificar que la carreta era de alquiler, la cuestión de considerar que lloviera la noche anterior también fue una chispa de astucia , pudo determinar así que esta estuvo presente esa noche en la escena del crimen , las pisadas en el lodo  le reflejaron antes de entrar a la casa la apariencia preliminar de los involucrados un hombre alto y otro con calzado elegante.

Una vez dentro de la casa se encontró con que el hombre elegante era el muerto daba que el alto sería el culpable,  así que se dedicó a buscar más indicios de este, el cuerpo no tenía muestras de violencia así que por exclusión de cualquier otra caua de la muerte  y revisando los labios del muerto , dedujo que se trataba de un envenenamiento, el móvil era la interrogante ahora para Holmes , quien a pesar de la inscripción en la pared sostuvo la idea de que se tratase de un asunto privado y no político como querían que pensaran , esto basándose en lo metódico del castigo y  de que el asesino seguramente regresara por el  anillo que dejó en la escena del crimen , sin duda otra de las claves primordiales, constatar su altura, encontrar las manchas de sangre lo cual hablaba de su temperamento así como el cigarrillo reforzaron  su teoría acerca del móvil , pero lo hizo buscar pruebas que le dieran la razón por lo cual  envió un telegrama por el cual se enteró de que el asesinado había puesto anteriormente una orden de alejamiento en contra de un tal Jefferson Hope, por un lío amoroso, sabiendo también que se encontraba en Europa, así que eso lo hizo tener otro eslabón más , su nombre.

Sabiendo Holmes que el asesino manejaba el carruaje y conociendo su nombre, así como teniendo la seguridad de que este no cambiaría de oficio para no levantar sospechas así como tampoco cambiaría su nombre pues se encontraba en un lugar donde nadie lo conocía , se valió de su red de detectives vagabundos para dar con él y detenerlo.

La muerte de Strangerson hasta el momento no me era clara, pero al final de la lectura concluye con que fue un hecho aislado y que tener posesión de las píldoras encontradas por el detective Lestrade quien siguió una pista falsa, solo sirvió para confirmar la utilización de veneno lo cual daba hasta el momento como existente hipotéticamente.

Pues bien, es así como se resume lo que Holmes nombra una cadena de ilaciones lógicas sin ruptura ni grieta. Se relata así el proceso de investigación el cual partiendo de un resultado se fue descomponiendo en diminutas pero “esenciales” partes.

Espero lo hayan disfrutado tanto como yo, saludos y espero compartan sus opiniones.



Comentarios

Entradas populares