Unidad 2. S4. A2: Metodología y fuentes.
Estudio en escarlata.
Para comenzar, quisiera
plasmar mi fascinación por que sean utilizados materiales como este a fin de comprender temas como el
razonamiento y los pasos de un proceso de investigación. La lectura del Estudio
escarlata me llevó a comprender mediante la narración de los hechos los pasos seguidos
por el detective Holmes en el esclarecimiento del asesinato de Drebber que si
bien son descritos casi de manera puntual al final de la lectura , son interesantes
de repasar desde un punto de vista personal.
Para comenzar ,el detective
Holmes convencido por el Dr.Watson acepta ir al lugar de los hechos en primera
instancia con algún recelo , lo cual no intervino con su experiencia y su
método ya muy bien establecido, así con un cerebro limpio de impresiones y no
formándose juicios anticipados comienza
su investigación bajando de la carreta , pues
por su colmillo sabía bien que podía dañar piezas claves para su
investigación, lo anterior le permitió poder investigar sin borrar huellas, a
comparación de los detectives de
Scotland Yard, esto daría las primeras ventajas , la primera saber que
accesaron al lugar a través de una carreta, identificar que la carreta era de
alquiler, la cuestión de considerar que lloviera la noche anterior también fue
una chispa de astucia , pudo determinar así que esta estuvo presente esa noche
en la escena del crimen , las pisadas en el lodo le reflejaron antes de entrar a la casa la
apariencia preliminar de los involucrados un hombre alto y otro con calzado
elegante.
Una vez dentro de la casa se
encontró con que el hombre elegante era el muerto daba que el alto sería el
culpable, así que se dedicó a buscar más
indicios de este, el cuerpo no tenía muestras de violencia así que por
exclusión de cualquier otra caua de la muerte
y revisando los labios del muerto , dedujo que se trataba de un
envenenamiento, el móvil era la interrogante ahora para Holmes , quien a pesar
de la inscripción en la pared sostuvo la idea de que se tratase de un asunto
privado y no político como querían que pensaran , esto basándose en lo metódico
del castigo y de que el asesino
seguramente regresara por el anillo que
dejó en la escena del crimen , sin duda otra de las claves primordiales, constatar
su altura, encontrar las manchas de sangre lo cual hablaba de su temperamento
así como el cigarrillo reforzaron su
teoría acerca del móvil , pero lo hizo buscar pruebas que le dieran la razón por
lo cual envió un telegrama por el cual
se enteró de que el asesinado había puesto anteriormente una orden de
alejamiento en contra de un tal Jefferson
Hope, por un lío amoroso, sabiendo también que se encontraba en Europa, así que
eso lo hizo tener otro eslabón más , su nombre.
Sabiendo
Holmes que el asesino manejaba el carruaje y conociendo su nombre, así como
teniendo la seguridad de que este no cambiaría de oficio para no levantar
sospechas así como tampoco cambiaría su nombre pues se encontraba en un lugar
donde nadie lo conocía , se valió de su red de detectives vagabundos para dar
con él y detenerlo.
La
muerte de Strangerson hasta el momento no me era clara, pero al final de la
lectura concluye con que fue un hecho aislado y que tener posesión de las píldoras
encontradas por el detective Lestrade quien siguió una pista falsa, solo sirvió
para confirmar la utilización de veneno lo cual daba hasta el momento como
existente hipotéticamente.
Pues
bien, es así como se resume lo que Holmes nombra una cadena de ilaciones
lógicas sin ruptura ni grieta. Se relata así el proceso de investigación el cual
partiendo de un resultado se fue descomponiendo en diminutas pero “esenciales”
partes.
Espero
lo hayan disfrutado tanto como yo, saludos y espero compartan sus opiniones.
Comentarios
Publicar un comentario